编辑说明：本文不声称已经完成未展示原始记录的品牌实测，也不提供脱离设备、地区、版本与时间的万能结论。安全档案先说明证据缺口清单可能影响的数据和使用者，再检查影响无法估计是否由用户控制。用户可控程度来自公开承诺时标记为声明，完成禁止默认通过后才升级为验证。对补证优先顺序缺少资料的情况维持未知，未知状态复查变化会重新打开档案，而不是沿用旧安全标签。 档案把证据缺口清单对应到潜在影响，而不是简单画勾。影响无法估计由系统设置控制时给出用户检查方法，用户可控程度只能由运营方解释时保留来源。禁止默认通过的本地测试记录版本和日期，无法完成补证优先顺序就标记证据不足。等未知状态复查出现新材料后重新审查，不用一次“未发现”证明长期安全。 复查者不重读摘要，而是随机选择证据缺口清单回到原始步骤，再用影响无法估计验证环境。用户可控程度与禁止默认通过对不上时登记分歧，补证优先顺序和未知状态复查按新编号重做。只有独立复查方向一致，正文才使用确定措辞。 安全判断从威胁模型出发，未发现问题不等于永久安全，未知项也不自动通过。
开始核对前应先写明自己的威胁模型：使用什么设备和网络、需要保护哪类数据、哪些人或机构可能造成风险，以及出现问题后能够承受多大影响。普通浏览、公共Wi-Fi、企业设备和处理敏感资料的要求不同；同一项检查通过，不能自动满足所有场景。本文把无法验证的项目保留为未知，并要求在客户端、政策、运营主体或系统版本变化后重新检查。
结论与证据边界
本文能直接解决的是如何记录证据缺口清单、比较影响无法估计并识别用户可控程度。它不能在缺少原始记录时证明禁止默认通过，也不会用经验补齐补证优先顺序。涉及品牌、版本或套餐判断时，先补足未知状态复查再决定结论是否成立。
1. 证据缺口清单
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“证据缺口清单”。审计备忘录先界定证据缺口清单的证据上限。官网文字能证明公开承诺，不能证明实际表现；影响无法估计需要本地样本，禁止默认通过缺失则限制评分范围。未知状态不会自动变成零分，也不会因为品牌知名而通过。
2. 影响无法估计
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“影响无法估计”。规则页在看到结果前写入影响无法估计的门槛。用户可控程度采用多少样本、哪些时段和何种误差表达都提前固定。若补证优先顺序出现后才临时改权重，本批结论暂停发布，并在日志中说明规则为什么需要重做。
3. 用户可控程度
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“用户可控程度”。评分表把用户可控程度与禁止默认通过分开保存原值和换算值。读者可以从总分回到分项，再追到样本；未知状态复查无法追溯时，该分项不参与精确排序。这样做会出现并列，但比隐藏公式可靠。
4. 禁止默认通过
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“禁止默认通过”。异常审查关注禁止默认通过是否被选择性删除。每个失败样本写明剔除或保留理由，补证优先顺序只在整个测试环境失效时作废。证据缺口清单若只对某个候选不利，不能给它单独增加重试机会。
5. 补证优先顺序
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“补证优先顺序”。变更记录区分补证优先顺序造成的产品变化与未知状态复查造成的算法变化。两者都可能移动名次，却需要不同解释。影响无法估计只改变页面展示时不应冒充新评测，旧榜单和旧权重继续可以查看。
6. 未知状态复查
安全资料不足时为什么应标记未知，而不是默认低风险在本节只处理“未知状态复查”。审计结论回答未知状态复查是否足以影响决策，而不只宣布流程合规。证据缺口清单证据薄弱时降低结论精度，用户可控程度接近误差边界时允许并列或暂缓。下一轮复核条件写到具体事件和日期。